sexta-feira, 26 de junho de 2026

Venho por este meio expor a minha insatisfação relativamente ao acompanhamento que me foi prestado em consulta de Fisiatria.

Na consulta em que fui observado, o médico fisiatra decidiu dar por terminado o meu acompanhamento, encaminhando-me apenas para realizar uma experiência/ensaio terapêutico em fisioterapia. Esta decisão deixou-me bastante preocupado, uma vez que continuo a apresentar sintomas e limitações funcionais que afetam significativamente a minha qualidade de vida e a realização das atividades do dia a dia.

Enquanto doente, considero que a fisioterapia constitui um elemento essencial da recuperação, mas não substitui a necessidade de uma avaliação médica especializada e contínua. A função do médico fisiatra é acompanhar a evolução clínica, reavaliar a resposta aos tratamentos instituídos, ajustar o plano terapêutico sempre que necessário e decidir, com base na evolução do doente, quais os passos seguintes. Ao ser dispensado apenas para realizar uma experiência em fisioterapia, sem que estivesse previsto um acompanhamento posterior ou uma reavaliação médica, senti que o meu caso ficou incompleto do ponto de vista clínico.

Além disso, uma experiência terapêutica tem precisamente como objetivo avaliar se determinado tratamento produz benefícios. Essa avaliação deve ser efetuada pelo médico responsável, através da observação da evolução dos sintomas, da funcionalidade e da resposta ao tratamento. Dar alta antes de conhecer os resultados dessa experiência parece-me uma decisão prematura, pois impede uma apreciação objetiva da eficácia da intervenção e da necessidade de eventuais alterações ao plano terapêutico.

A minha expectativa era que existisse uma continuidade de cuidados, com uma consulta de reavaliação após o período de fisioterapia, onde fosse possível analisar os resultados obtidos, verificar se houve melhorias significativas, identificar eventuais dificuldades persistentes e decidir se seria necessário manter, alterar ou complementar o tratamento. Essa abordagem permitiria um acompanhamento mais rigoroso e ajustado à minha situação clínica.

Como doente, sinto que a decisão de terminar o acompanhamento em Fisiatria não teve suficientemente em conta o facto de eu continuar a apresentar limitações e sintomas relevantes. A ausência de uma reavaliação médica após a realização da fisioterapia deixa-me sem a garantia de que a evolução da minha condição será devidamente acompanhada e de que serão tomadas as decisões clínicas mais adequadas, caso o tratamento não produza os resultados esperados.

Por estas razões, solicito que a minha situação seja reavaliada e que seja ponderada a continuidade do acompanhamento em consulta de Fisiatria, com marcação de uma consulta após a conclusão do programa de fisioterapia. Considero que esta será a forma mais adequada de assegurar uma avaliação completa da minha evolução clínica, permitindo uma tomada de decisão fundamentada sobre a necessidade de manter, modificar ou concluir o tratamento, sempre no interesse da minha recuperação e da melhoria da minha qualidade de vida. 


Nota de autoria:

Os textos aqui partilhados são da autoria de Marciel, com apoio da inteligência artificial ChatGPT para auxiliar na redação, estruturação e revisão de conteúdo. Embora a IA contribua com sugestões e melhorias, todas as ideias, decisões finais e mensagens transmitidas são inteiramente humanas.


sábado, 23 de maio de 2026

Fisioterapia

Exmo./a Senhor/a,

Venho por este meio apresentar uma reclamação relativamente ao serviço de fisioterapia que me foi prestado, devido à falta de profissionalismo demonstrada durante o acompanhamento realizado.

Durante as sessões, verifiquei atitudes que considero inadequadas num contexto clínico, tais como atrasos constantes, pouca atenção às minhas necessidades e falta de esclarecimento relativamente ao tratamento aplicado. Para além disso, senti ausência de empatia e de acompanhamento adequado da minha evolução clínica, o que afetou a confiança no serviço prestado.

Considero que um profissional de saúde deve pautar a sua atuação pelo respeito, responsabilidade, ética e competência, garantindo sempre um atendimento de qualidade ao utente. Infelizmente, a experiência que tive não correspondeu às expectativas mínimas exigidas para este tipo de serviço.

Solicito, assim, que esta situação seja analisada com a devida atenção, de forma a prevenir a repetição de situações semelhantes no futuro.

Com os melhores cumprimentos, 

sexta-feira, 1 de maio de 2026

dia do trabalhador

O **Dia do Trabalhador**, celebrado a **1 de maio**, não foi criado por uma única pessoa, mas sim pelo movimento operário internacional no final do século XIX.


A origem está ligada aos protestos nos Chicago, em 1886, onde milhares de trabalhadores fizeram greve para exigir a redução da jornada de trabalho para 8 horas diárias. Durante essas manifestações ocorreu o chamado Haymarket Affair (ou Revolta de Haymarket), que terminou em violência e marcou profundamente a luta pelos direitos laborais.


Alguns anos depois, em 1889, a Segunda Internacional — uma organização de partidos socialistas e operários — decidiu instituir o **1.º de maio** como um dia de homenagem aos trabalhadores e de luta pelos seus direitos.


Desde então, a data passou a ser celebrada em muitos países como símbolo da luta por melhores condições de trabalho.



Nota de autoria:

Os textos aqui partilhados são da autoria de Marciel, com apoio da inteligência artificial ChatGPT para auxiliar na redação, estruturação e revisão de conteúdo. Embora a IA contribua com sugestões e melhorias, todas as ideias, decisões finais e mensagens transmitidas são inteiramente humanas. 

sexta-feira, 13 de março de 2026

o bom e o mau.

O bom e o mau são ideias que acompanham a humanidade desde sempre. Em quase todas as culturas, estas duas forças aparecem como opostas, representando escolhas, valores e consequências das nossas ações. Embora pareçam conceitos simples, na verdade são complexos e muitas vezes dependem do contexto, da educação e da forma como cada pessoa vê o mundo.

O bom está geralmente associado a atitudes como a bondade, a honestidade, o respeito e a solidariedade. Quando alguém ajuda outra pessoa, partilha o que tem ou procura agir de forma justa, costuma dizer-se que está a fazer o bem. O bem contribui para a convivência harmoniosa entre as pessoas e para a construção de uma sociedade mais equilibrada.

Por outro lado, o mau está ligado a comportamentos que causam sofrimento, injustiça ou prejuízo aos outros. Mentir, prejudicar alguém de forma intencional ou agir com egoísmo são exemplos de ações consideradas más. O mal tende a gerar conflitos, desconfiança e divisão entre as pessoas.

No entanto, a distinção entre o bom e o mau nem sempre é totalmente clara. Existem situações em que as decisões são difíceis e em que uma escolha pode parecer boa para uns e má para outros. Por isso, ao longo da vida, cada pessoa desenvolve o seu próprio sentido moral, influenciado pela família, pela cultura e pelas experiências pessoais.

Assim, refletir sobre o bom e o mau é essencial para orientar as nossas escolhas. Procurar fazer o bem, mesmo nas pequenas ações do dia a dia, pode ter um impacto positivo não só na vida dos outros, mas também na nossa própria consciência e na forma como construímos o mundo à nossa volta.


Nota de autoria:

Os textos aqui partilhados são da autoria de Marciel, com apoio da inteligência artificial ChatGPT para auxiliar na redação, estruturação e revisão de conteúdo. Embora a IA contribua com sugestões e melhorias, todas as ideias, decisões finais e mensagens transmitidas são inteiramente humanas.

 

sexta-feira, 13 de fevereiro de 2026

dia mundial da rádio

O Dia Mundial da Rádio celebra muito mais do que um meio de comunicação — celebra uma voz que nunca se cala. Num mundo dominado por ecrãs e notificações constantes, a rádio continua firme, simples e direta, a entrar em casa, no carro, no trabalho, ou pelos auscultadores de quem caminha pela rua.

É a companhia das madrugadas solitárias e das manhãs apressadas. É a música que nos levanta o ânimo, a informação que nos mantém atentos, o debate que nos faz pensar. A rádio não precisa de imagem para criar proximidade; basta-lhe a palavra certa, dita com verdade.

Em Portugal, a rádio tem história e identidade. Das emissões locais às grandes estações nacionais, continua a dar palco à cultura, à língua e às histórias que nos unem. Evoluiu, adaptou-se ao digital, passou para o online e para os podcasts — mas manteve a essência: comunicar de forma próxima e humana.

O Dia Mundial da Rádio lembra-nos que, mesmo com toda a tecnologia, há algo especial em ouvir uma voz do outro lado. Porque enquanto houver histórias para contar e música para partilhar, a rádio continuará viva. 

sexta-feira, 28 de novembro de 2025

1 de Dezembro.

O Dia da Restauração da Independência assinala o dia 1 de dezembro de 1640.

Foi neste dia que um grupo de nobres portugueses, conhecidos como os "Quarenta Conjurados", encenou um golpe de Estado em Lisboa, pondo fim à União Ibérica que durava 60 anos, desde 1580.

📜 Contexto Histórico

  • União Ibérica (1580–1640): Após a crise de sucessão de 1580, que se seguiu à morte do Cardeal-Rei D. Henrique, o trono português foi assumido por Filipe II de Espanha (Filipe I de Portugal). Portugal e Espanha passaram a ser governados pelo mesmo monarca, naquilo que ficou conhecido como a União Ibérica ou o domínio Filipino.

  • A Restauração: O descontentamento com o domínio espanhol (principalmente devido à pesada carga fiscal e ao envolvimento de Portugal em guerras de Espanha) levou à conspiração. O golpe de 1 de dezembro de 1640 depôs a Duquesa de Mântua, que governava Portugal em nome do rei espanhol Filipe IV.

  • Novo Rei: Os conspiradores aclamaram D. João, Duque de Bragança, como o novo rei de Portugal, que ascendeu ao trono como D. João IV, dando início à Quarta Dinastia (Casa de Bragança).

  • Guerra da Restauração: A independência só foi reconhecida pela Espanha em 1668, após a longa e dispendiosa Guerra da Restauração.

O 1.º de Dezembro é, portanto, a data que marca o fim da dominação espanhola e o regresso de Portugal à plena soberania.

 

sábado, 22 de novembro de 2025

Trup

A postura de Donald Trump na cena política distingue-se pela sua alta capacidade de reviravolta — não são meras declarações oportunistas, mas sim saltos dramáticos entre posições que variam conforme o seu interesse momentâneo, o contexto mediático ou a pressão externa. Esses ziguezagues não são apenas retóricos, têm impacto real nas políticas internas e externas dos Estados Unidos. A seguir, alguns exemplos que ilustram bem esse comportamento contraditório:

1. 

Tarifas comerciais com a China

Um dos casos mais notórios é a imposição de tarifas “recíprocas” massivas sobre importações: Trump anunciou taxas de até 125% sobre produtos chineses. 

euronews

+2

Poder360

+2

• 

No entanto, poucos meses depois, declarou estar “aberto” a acordos com a China. 

Poder360

• 

Ainda mais: numa cimeira com Xi Jinping, Trump fez um recuo importante, reduzindo algumas dessas tarifas, alegando que a China poderia ajudá-lo na questão do fentanil. 

euronews

• 

Esses saltos sugerem que a sua postura é tanto de confronto duro quanto de negociação flexível — dependendo do momento e do que convém ao seu discurso político.

2. 

Reconhecimento dos custos tarifários

Apesar de impor tarifas pesadíssimas, Trump reconheceu publicamente que havia “custos e problemas de transição” para a economia americana. 

O Globo

 Ou seja: ele próprio admitiu que a política protecionista tinha efeitos negativos no curto prazo, mas continuou a promovê-la como se fosse uma medida de grande vitória política.

3. 

Desregulação ambiental e mudança climática

• 

Durante o seu primeiro mandato, Trump assinou ordens executivas para reverter regulamentos ambientais importantes, como o Clean Power Plan, argumentando que isso promoveria independência energética e beneficiaria a indústria de combustíveis fósseis. 

TIME

• 

Mas mais recentemente, numa demonstração clara do seu estilo “ziguezague”, ele voltou a retirar os EUA do Acordo de Paris sobre o clima, repondo uma política de negação das mudanças climáticas e alinhando-se com os interesses da indústria de petróleo e do gás. 

Reuters

+1

• 

Esta constante oscilação entre promessas de “crescimento económico” e puxadas de freio nas medidas ambientais revela uma contradição profunda: um discurso populista que alterna entre “trabalho para os americanos” e “fazemos o que for preciso para sustentar o poder económico”.

4. 

Negociações comerciais com diversos países

Além da China, Trump também ameaçou e impôs tarifas a outros parceiros, para depois oferecer pausas ou condições especiais: por exemplo, anunciou uma pausa de 90 dias em algumas tarifas para países que quisessem negociar. 

euronews

• 

Porém, esse “alívio temporário” é visto por muitos como tática para pressionar — em vez de uma política estável ou previsível.

• 

Posteriormente, anunciou que gostaria de encurtar prazos para novos acordos comerciais, dizendo que enviaria cartas a vários países com a mensagem: “Parabéns! Vão pagar 25%” de tarifas. 

Diário de Notícias

• 

Em paralelo, classificava os seus próprios acordos como “os maiores da história”: por exemplo, afirmou ter fechado um “acordo gigantesco” com o Japão e com o Reino Unido, usando a retórica da vitória política, apesar dos analistas levantarem dúvidas sobre a sustentabilidade e o real benefício económico desses pactos. 

UOL Economia

5. 

Diplomacia contraditória

• 

A secretária de imprensa da Casa Branca admitiu que Trump poderia personalizar acordos para cada país, dependendo das negociações. 

Poder360

• 

No entanto, a imprevisibilidade dessas negociações reforça a ideia de que Trump usa a diplomacia como um jogo de pressão em vez de uma estratégia de longo prazo — o que mina a confiança de muitos parceiros internacionais.

 

Conclusão crítica com base nos exemplos

Estes exemplos mostram que os “ziguezagues” de Trump não são simples variações de discurso: fazem parte de um método calculado. Ele alterna a confrontação agressiva (tarifas muito altas, retórica de dureza) com gestos de abertura (pausas, negociações), conforme o que for mais vantajoso para os seus objetivos imediatos. Isso pode dar-lhe uma vantagem tática a curto prazo, mas compromete a construção de políticas coerentes e sustentáveis.

Além disso, esse comportamento tende a prejudicar a credibilidade das instituições: aliados, adversários e mercados lidam com ele como alguém imprevisível, o que cria instabilidade nos principais domínios — económico, diplomático e ambiental.

Por fim, embora seus movimentos possam ser celebrados pelos seus apoiantes como “decisivos” ou “estratégicos”, muitos críticos vêem neles um estilo que fragiliza a governabilidade institucional: é fácil ganhar no momento, mas é difícil construir algo sólido para o futuro quando as regras mudam constantemente.



Nota de autoria:

Os textos aqui partilhados são da autoria de Marciel, com apoio da inteligência artificial ChatGPT para auxiliar na redação, estruturação e revisão de conteúdo. Embora a IA contribua com sugestões e melhorias, todas as ideias, decisões finais e mensagens transmitidas são inteiramente humanas.